eu dps d mandar a equipa disse assim ao shep "fds tens 3 jogadores do pacos, o que vale é que eu tambem, AH FDS ESQUECIME DE POR O NELSON OLIVEIRA A JOGAR, AINDA VAI DAR MERDA NAO O TER POSTO"
no sabado passado comentei em castelo branco que gostava de ver o carlos martins a jogar na direita e chamaram-me estupido. os meninos de sempre vê-se quem é que é estupido.
o benfica em 9 jogos oficiais tem 5 derrotas e 4 vitórias. ganham 1-0 ao braga e o martins já eh uma maquina a jogar na direita?
Isso é o mm que eu dizer que o postiga é uma máquina do crl pq fez um jogão kd jogou sozinho a ponta de lança e mandamos 5 ao levski...
Isto é a diferença entre um tipo faccioso a ver futebol e outro normal. Eu sei que o postiga é um nabo e não é por ter jogado bem um jogo que afinal estava tudo explicado: o problema é que ele só joga bem sozinho como andam já parvalhoes por aí a dizer nos jornais
Tu, como o benfica jogou mto melhor que o braga e o martins fez o melhor jogo desta epoca a jogar á direita de repente já está tudo espectacular e a equipa já não tem falhas nenhumas no ataque pelas alas e o di maria e o ramires eram bons mas nao fazem falta....
O martins nao serve para jogar á direita, o marins serve para jogar a 10 ou kt mto a 8, encostado á direita é desperdiçar um bom jogador a jogar no meio. O k ele faz bem é passes de ruptura, remates a meia distancia, agressividade na disputa da bola e receber bolas de costas para a baliza rodar e iniciar um ataque. Não é ganhar a linha de fundo para centrar, correr para se desmarcar entre o central e o lateral, ultrapassar o adversário no um para um, pressionar o lateral adversário e fechar espaços nos contra ataques. Só se achares que o benfica joga melhor com um interior direito e um médio ala, em vez de 2 médios alas... mas acho que os resultados falam por si quanto a essa tactica...
elá!! acentou-te a carapuça!! só disse que gosto de ver o martins á direita tal como lá jogava o ramires, ou achas que o ramires joga encostado á linha?? obvio que não. claro que gosto muito mais de o ver jogar a 8 do que a 10 e que funciona bem com o aimar.
a melhor frase que escreveste é aquela em que dizes que és um tipo normal
olha, sabes o que é que é ser faccioso?? é estares farto de saber que desde que o jesus veio para o benfica que o "ala" direito joga mais como um interior e agora vires com palavreado a tentares ensinar-me a mim quais as funções dos jogadores. olha, esqueceste-te de mencionar que também marcam alguns foras.
"elá!! acentou-te a carapuça!!"???? mas tu falas com mais alguem em castelo branco? se excluir o gasoso só sobro eu o rafael e o pastor... enfim.
E volto-te a chamar estupido pq a tua justificaçao por gostares de ver o martins a jogar na direita é inexistente... Gostas porque gostas... Olha, eu gosto do tonel a ponta de lança.... E o ramires n jogava como interior pelo amor de deus.... enfim, só vejo bacoradas praqui escritas...
ahh ahah ahah ahhaha haa!! olha, vou citar o que disse o cocas: "não percebo o que diz o tonho. é que não apresenta nenhum argumento!"
e olha, gosto de ver o carlos martins a jogar á direita do aimar porque o aimar puxa bastante os adversários e facilmente consegue libertar o carlos martins para um remate, passe ou centro, funções que este executa muito bem... entre outras razoões mas esta a principal.
pq és mau e não sabes fazer equipas? Tenho 2 defesas que podem não jogar, então vou só levar 1 suplente que por acaso pode tb não jogar. No meio campo tenho 4 jogadores que foram sempre titulares... é melhor levar mais 3 suplentes que jogam sempre para garantir a coisa. Nice one.
Corrigido. Só faltam encontrar mais 8 erros. quem encontrar mais ganha um ponto. Vamos lá Shep aproveita esta oportunidade que em " campo" não está fácil.
ah, falta ver a situação do Bugalho que não sei bem como se resolve, mas parece-me que é assim como está. o carlão não entra pq já não tem substituiçoes...
Acho um bocado contra a lógica deste jogo serem substituídos 2 jogadores que jogaram um jogo e jogar com 9 jogadores quando se podia levar uma equipa com 11 jogadores... Um gajo devia ser penalizado por levar um onze com 3 gajos que não jogaram e não ser beneficiado e poder escolher de entre 3 que NJ e 3 que jogaram menos de 20 minutos qual é o melhor onze(neste caso o melhor 9!!! 0.o).
Por mim os jogadores que NJ tinham sempre que ser substituídos primeiro que os que jogaram menos de 20 minutos.
Mas como nada disto está nas regras e era uma bacorada á espera de acontecer façam como quiserem... A minha opinião tá aí...
Eu também acho que devia ser assim, até porque tem mais lógica... Ainda por mais o bugalho é um paneleiro, e devia ser penalizado por não perceber nada de futebol! Ninguém mete o henrique que não joga um caralho e ainda por mais a jogar fora e deixa o carlão no banco, que até ia jogar em casa...
E pah é assim. Primeiro, não está nada escrito nas regras quanto a jogadores que n jogarem terem prioridade para serem substituidos... Segundo, eu não ia adivinhar que o João Guilherme (só não foi titular numa jornada), e o Alonso (que foi sempre titular, e agr nem foi convocado) não iam jogar. O Djaló e o Weldon, eram escolhas de risco, mas eram 2 em 3...
Eu acho que as substituições deviam ser feitas de modo a teres sempre a melhor pontuação para a tua equipa. Não estou a dizer isto apenas porque me convem esta jornada, mas sim porque acho que é o mais justo... Pah deicidam como querem fazer. Façam votação se quiserem...
bugalho, nas regras deste campeonato que foram copiadas na integra da xulowin, um jogador que joga menos de 20 minutos só pode ser substituído pelo 1º suplente, nunca directamente pelo segundo.
Mas na epoca passada aconteceu num jogo, se não me engano do danone, em que ele se encontrava na mesma situação que tu mas com 3 substituições disponíveis: entrou o 1º suplente, que depois foi substituído pelo segundo, queimando assim 2 substituições em vez de uma. Isto foi falado por alto e desviámo-nos das regras da xulowin porque considerámos mais justo fazer assim. Isto só aconteceu 1 vez em 18 jornadas da LLP e 5 do albicastrito, por isso nunca mais voltou á baila o assunto. Eu e o cocas já tentámos procurar o jogo em questão nos arquivos e não encontrámos nada, mas temos ideia de ter discutido isso porque na altura eramos só nós os dois que punhamos a pontuação no site.
Ou seja, alterámos as regras porque achámos que o jogo era mais justo assim.
Neste caso aconteceu esta situação que nunca tinha acontecido e só se proporciona porque tiveste 3 gajos que NJ e 2 gajos no onze incial que jogaram menos de 20 minutos mais um no banco que jogou menos de 20 minutos. Se na altura do jogo do danone mudámos as regras por ser mais justo acho que neste jogo também deviamos mudar, pq como disse pra mim não tem lógica um jogador ser beneficiado por levar uma equipa com menos 2 jogadores em vez de levar uma com 11. Neste jogo a única influência que nós temos na pontuação que fazemos é na escolha do draft e na escolha do onze inicial que mandamos. Se somos beneficiados por fazermos más decisões na escolha do onze e temos mais vantagens em jogar com 9 jogadores do que como 11 acho que este jogo perde um bocado o sentido.
mas quanto mais tempo demorar, menos tempo é a minha vitoria moral!
desculpa la, mas ta nas regras uma coisa, que por acaso é a favor do bugalho, se querem mudar algo, muda-se depois de acontecer, nao é quando acontece, ta nas regras ta nas regras , nao esta nao esta, mudancas nao podem ser retroactivas, isso nao tem logica nenhuma.
o bugalho pode sempre dizer que fez as escolhas que fez porque sabia que nas regras isto podia-lhe dar jeito.
É mesmo preciso eu explicar tudo outra vez? enfim...
Trancrito das regras deste ano:
7.4 Qualquer jogador que não jogue pelo menos 20 minutos num jogo, poderá ser substituído, caso o jogador do banco seja melhor pontuado. Estas substituições só podem ocorrer entre jogadores da mesma zona do terreno (GR por GR, DEF por DEF, MED por MED e AV por AV) e devem obedecer à regra das 2 adaptações por jornada (descrita mais à frente) e sem alterar a táctica escolhida para esse jogo. ESTA REGRA APLICA-SE APENAS AOS JOGADORES TITULARES.
Ora isto são as regras da xulowin, que já eram no ano passado. Com esta regra o bugalho nunca poderia por o Carlão a jogar porque esta regra só se aplica aos jogadores titulares e então só poderia entrar o 1º suplente: neste caso o era o laionel que teve -1, pior nota que o Weldon, logo o Weldon jogaria e o Carlão entrar ou não nunca se colocava em questão.
MAS!!!, como eu já tinha dito, na época passada ficou apalavrado ás 3 pancadas que o suplente também poderia ser substituido e neste caso fariam-se 2 substituições. Isto só aconteceu num jogo e cagámos de alto. Ora ao mudarmos esta regra criou-se esta estupidez de um gajo ter mais vantagem em jogar com 9 jogadores kd podia jogar com 11, que pra mim nao tem cabimento nenhum. Como nós apalavrámos as regras não temos base nenhuma pra decidir o que se deve fazer nesta ocasião, porque a regra de entrarem a combinação de jogadores que faz mais pontos só tem sentido com a regra antiga, n é com a regra nova. E se nós mudámos as regras antes porque n concordávamos com as regras da xulowin por ser injusto criámos uma situação ainda mais estúpida do que jogarmos com as regras da xulowin. Daí tar a perguntar com o que é que concordam ou não para se poder decidir. E não há retroactvidade nenhuma pq não há regra nenhuma pra esta situação
Regra 7.3...No caso de existirem 4 ou mais jogadores titulares que não joguem num jogo, as substituições serão efectuadas com os 3 jogadores que tiverem melhor pontuação, depois de aplicadas as regras acima referidas. Axo k esta bem claro aki. O bugalho tem razao
Se contares com o que jogou, então não jogou? cum caralho, é de homem escrever uma conrradição dessas e n lhe parecer estranho antes de carregar no enviar...
Bem, eu acho k na regra 7.3 tá +\- explicito: no caso de 4 jogadores titulares nao jogarem entram os 3 melhores, e só depois vem a regra 7.4 que diz que um jogador pode ser substituido se jogar menos de 20 minutos. Além disso e pela 0709695 vez n se trata de saber quem tem razao pelas regras destino, pq se leres a 7.4 t´+a lá escrioto que só há uma sub caralhos ma fodam.... dasssssssssssss que cansa escrever a mm coisa 4 vezes...
para mim a tua opiniao e a do bugalho n contam pois é o vss jogo em questao. bastava isto ter acontecido na tua ekipa e ja tinhas a opniao do bugalho e vice-versa. para mim s tem direito a 3 subs(jogadores k n jogaram ou jogaram menos de 20 min) entram os 3 melhores
Foda-se, és o tipo mais imberbe que escreve neste forum nem me vou dar ao trabalho de te responder quando nem lês o que eu escrevo. Ainda pro cima tás a dizer o mm que o irmao do rafael e que eu jah lhe explikei... Já tive a falar com o bugalho ao telefone e só não ficou já decidido porque temos que definir uma regra que afecta todos e daí querermos a opinião. Já telefonámos a alguns e a quem não telefonámos que escreva aqui no forum o que acham da regra de se ter que se substituir sempre primeiro os jogadores que NJ. E de para entrar um suposto segundo, ou até 3º suplente contarem 2/3 substituições, nenhuma, ou só poder entrar o primeiro suplente. E como é obvio a minha opinião e a do bugalho contam. E pelo amor de deus, leiam o que está ecrito atrás antes de darema vossa opinião, é o minimo que posso pedir e também não dá assim tanto trabalho...
eu acho que por aqui adiante a regra devia ficar que é preferivel 11 jogadores a 9, e nao defendia esta ideia ate ter lido o que o tó disse que na verdade estariamos a beneficiar um treinador por ter feito más escolhas (neste caso ter posto demasiados jogadores com pouca probabilidade de jogar a titulares).
agora neste jogo ja nao dou opiniao, so digo que daqui pa frente voto para que a regra seja que os NJ teem prioridade a ser substituidos.
A situação das substituições foi definida o ano passado, uma vez que como está a acontecer agora, existia um vazio "legal", tendo ficado decidido que caso o primeiro suplente não tivesse jogado os 20 min, seria substituído pelo segundo caso este tivesse melhor nota e por aí adiante, sendo essas substituições contabilizadas. Por isso, para mim, parece-me ser um ponto pacifico... Quanto a ESTE vazio "legal", e após profunda ponderação, sou a favor de primeiro serem substituídos os jogadores que não jogarão. Parece-me lógico que uma pessoa que apresente 5 jogadores com possibilidade de serem substituídos não seja beneficiada por isso... Proponho também que se ponha isso escrito nas regras em vez de ficar só "falado", como aconteceu o ano passado. E proponho também que toda a gente que tenha uma opinião a dar sobre o assunto a dê o mais rapidamente possível, de forma a que todas as opiniões apresentadas vão a votação e se clarifique isto o mais rapidamente possível e sem mais confusão!!
Eu já falei com algumas pessoas, mas aqui fica a minha opinião e aquilo que acho que deve ficar registado no regulamento...
Embora acabe por concordar com os dois pontos de vista, acho que tem mais lógica serem substituidos em primeiro lugar os jogadores que não jogaram e só depois os outros.
epá!!! tanta converseta!!! quem mete jogadores que não jogam tem que ser penalizdo!! posto isto esses são os que têm que ser substituidos independentemente da vontade de cadda um!! contudo, sou a favor de contar apenas uma substituição quando o segundo suplente tem melhor nota que o primeiro se o primeiro jogar menos de 20 minutos.
como é possivel este bogas? atao como é que concordas com os que nao jogaram serem substituidos primeiro e depois dizes "contudo, sou a favor de contar apenas uma substituição quando o segundo suplente tem melhor nota que o primeiro se o primeiro jogar menos de 20 minutos."
isto é exactamente o mesmo principio, beneficiares uma pessoa por fazer mas escolhas (meter um suplente que so entra nos fins dos jogos a primeiro suplente).
tu nao estavas ca o ano passado, mas eu avisei que o sistema como estava beneficiava o pessoal que escolhesse jogadores que jogassem menos de 20 minutos no 11 titular.. sendo assim tb é justo que beneficie quem os meta no banco.. pelo menos é a minha interpretação das regras
Jogadores que não jogaram serem substituídos primeiro que os que jogaram menos de 20: A favor: -Tó -Danone -Fred -Cocas -Bogas -Rafael -Pastor -Bugalho(da ultima vez que falei com ele) Contra: Destino
Portanto a primeira questão já está arrumada e fica assim a regra.
Segunda questão: Quando o titular não joga ou joga menos de 20 minutos e os 2 ou 3 suplentes da mesma posição jogaram menos de 20 minutos o suplente que entra é:
Opção 1 --- O que tem a melhor nota, sendo que se se encontrar na 2ª posição serão contabilizadas 2 substituições, e se se encontrar na 3ª serão contabilizadas 3 substituições.
Opção 2 --- Entra directamente o suplente com a melhor nota independentemente da posição e contabilizando apenas uma substituição.
Opção 3 --- Entra só o primeiro suplente mesmo que as notas dos suplentes posteriores sejam superiores.
Segunda questão: Quando o titular não joga ou joga menos de 20 minutos e os 2 ou 3 suplentes da mesma posição jogaram menos de 20 minutos o suplente que entra é:
Isto é a pergunta... leiam as coisas crl. Mais explicito é complicado...
Mas reparei agora que o Shep e o Portalegre escrevem com o mesmo nome no blog(Nuno). Um de vocês podia mudar o nick que nunca faço ideia de quem tá a falar
uma equipa tem 11 jogadores, um dos avancados nao joga, entra um que jogou menos de 20m e marcou um auto golo, temos o suplente numero 2 que jogou 90m e marcou 4 golos.
numa equipa normal de futebol um substituto nao pode ser substituido? seria so a segunda substituicao desta equipa.
«Às vezes é preciso ser feliz» - Caixinha
ResponderEliminarO treinador da U. Leiria, Pedro Caixinha, assumiu que a sua equipa teve uma pontinha de sorte
POSTIGA EL CAPITON
ResponderEliminarsó falou de sorte pq marcou golo nos ultimos minutos. vi o jogo e a academica n jogou um cu
ResponderEliminarDepois de perder um jogo nos últimos 10 minutos, agora tenho um gajo a falhar penaltys. Enfim...
ResponderEliminareu dps d mandar a equipa disse assim ao shep "fds tens 3 jogadores do pacos, o que vale é que eu tambem, AH FDS ESQUECIME DE POR O NELSON OLIVEIRA A JOGAR, AINDA VAI DAR MERDA NAO O TER POSTO"
ResponderEliminarpumba...
pastor, quem põe o paulão do braga quando ten soluçoes n merece ganhar
ResponderEliminarTenho 0 soluções.
ResponderEliminarestou aqui as 22:18 a dizer k ja perdi porque aposto que o coentrao vai ter 8 e o javi 7, ja mudavamos para pontos do record ou do jogo ja...
ResponderEliminarEstive aqui a combinar com pessoas e a maioria concordou que a partir de agora sou eu que dou as notas.
ResponderEliminareu falei com algumas pessoas e com outras e decidimos que quem vai dar as notas é o carlos queiroz, já que está sem fazer nada.
ResponderEliminarNac sempre 8
no sabado passado comentei em castelo branco que gostava de ver o carlos martins a jogar na direita e chamaram-me estupido.
ResponderEliminaros meninos de sempre
vê-se quem é que é estupido.
o benfica em 9 jogos oficiais tem 5 derrotas e 4 vitórias. ganham 1-0 ao braga e o martins já eh uma maquina a jogar na direita?
ResponderEliminarIsso é o mm que eu dizer que o postiga é uma máquina do crl pq fez um jogão kd jogou sozinho a ponta de lança e mandamos 5 ao levski...
Isto é a diferença entre um tipo faccioso a ver futebol e outro normal.
Eu sei que o postiga é um nabo e não é por ter jogado bem um jogo que afinal estava tudo explicado: o problema é que ele só joga bem sozinho como andam já parvalhoes por aí a dizer nos jornais
Tu, como o benfica jogou mto melhor que o braga e o martins fez o melhor jogo desta epoca a jogar á direita de repente já está tudo espectacular e a equipa já não tem falhas nenhumas no ataque pelas alas e o di maria e o ramires eram bons mas nao fazem falta....
O martins nao serve para jogar á direita, o marins serve para jogar a 10 ou kt mto a 8, encostado á direita é desperdiçar um bom jogador a jogar no meio.
O k ele faz bem é passes de ruptura, remates a meia distancia, agressividade na disputa da bola e receber bolas de costas para a baliza rodar e iniciar um ataque.
Não é ganhar a linha de fundo para centrar, correr para se desmarcar entre o central e o lateral, ultrapassar o adversário no um para um, pressionar o lateral adversário e fechar espaços nos contra ataques.
Só se achares que o benfica joga melhor com um interior direito e um médio ala, em vez de 2 médios alas... mas acho que os resultados falam por si quanto a essa tactica...
elá!! acentou-te a carapuça!!
ResponderEliminarsó disse que gosto de ver o martins á direita tal como lá jogava o ramires, ou achas que o ramires joga encostado á linha?? obvio que não.
claro que gosto muito mais de o ver jogar a 8 do que a 10 e que funciona bem com o aimar.
a melhor frase que escreveste é aquela em que dizes que és um tipo normal
olha, sabes o que é que é ser faccioso??
ResponderEliminaré estares farto de saber que desde que o jesus veio para o benfica que o "ala" direito joga mais como um interior e agora vires com palavreado a tentares ensinar-me a mim quais as funções dos jogadores. olha, esqueceste-te de mencionar que também marcam alguns foras.
comparar o ramires ao carlos martins é, no mínimo, estúpido.
ResponderEliminar"elá!! acentou-te a carapuça!!"????
ResponderEliminarmas tu falas com mais alguem em castelo branco? se excluir o gasoso só sobro eu o rafael e o pastor... enfim.
E volto-te a chamar estupido pq a tua justificaçao por gostares de ver o martins a jogar na direita é inexistente... Gostas porque gostas... Olha, eu gosto do tonel a ponta de lança....
E o ramires n jogava como interior pelo amor de deus.... enfim, só vejo bacoradas praqui escritas...
ahh ahah ahah ahhaha haa!!
ResponderEliminarolha, vou citar o que disse o cocas:
"não percebo o que diz o tonho. é que não apresenta nenhum argumento!"
e olha, gosto de ver o carlos martins a jogar á direita do aimar porque o aimar puxa bastante os adversários e facilmente consegue libertar o carlos martins para um remate, passe ou centro, funções que este executa muito bem... entre outras razoões mas esta a principal.
porque é que o saleiro tinha de entrar?
ResponderEliminarpodem-me dizer "mas ele so fez merda logo vai ter nota de merda e o shep fica triste", mas se nao jogasse o shep tinha -2 e o sporting ainda ganhava..
porra que mau jogador,
no entanto podemos todos concordar que o postiga foi o MVP do lado do scp, infelizmente do jogo todo foi o rui rego...
lololol ganhei fora contra o shep!
ResponderEliminarVou deixar de jogar a isto.
ResponderEliminarpq és mau e não sabes fazer equipas?
ResponderEliminarTenho 2 defesas que podem não jogar, então vou só levar 1 suplente que por acaso pode tb não jogar.
No meio campo tenho 4 jogadores que foram sempre titulares... é melhor levar mais 3 suplentes que jogam sempre para garantir a coisa. Nice one.
cocas es o pior a fazer os resultados dass
ResponderEliminareu vi assim so de alto e vi o varela a n ser capitao e o bogas a jogar com 3 MA
true. sou o pior a fazer contas
ResponderEliminarCorrigido. Só faltam encontrar mais 8 erros. quem encontrar mais ganha um ponto. Vamos lá Shep aproveita esta oportunidade que em " campo" não está fácil.
ResponderEliminarah, falta ver a situação do Bugalho que não sei bem como se resolve, mas parece-me que é assim como está. o carlão não entra pq já não tem substituiçoes...
ResponderEliminarPorque raio é que o Weldon não é substituido pelo Carlão?
ResponderEliminarEquipa Rumo ao Bi
ResponderEliminarTáctica
Pos. Jogador Pontos
1 Roberto 10
2 Maxi Pereira (2C) 6
3 João Guilherme -2
4 Alonso -2
5 Aimar (1C) 15
6 Godemeche 4
7 Camora 2
8 Djaló (3C) nj
9 Henrique 4
10 Weldon subst
11 Miguel Fidalgo 8
Treinador
12 Carlitos
13 Rogério Conceição
14 Bruno Gama 5
15 Saulo
16 Laionel subst
17 Carlão 10
18 Paulo César (4C)
TOTAL 60
Pode ser feito assim que em parece correcto pq as substituiçoes sao feitas de modo a equipa ter a melhor pontuação possivel.
ResponderEliminarAcho um bocado contra a lógica deste jogo serem substituídos 2 jogadores que jogaram um jogo e jogar com 9 jogadores quando se podia levar uma equipa com 11 jogadores...
ResponderEliminarUm gajo devia ser penalizado por levar um onze com 3 gajos que não jogaram e não ser beneficiado e poder escolher de entre 3 que NJ e 3 que jogaram menos de 20 minutos qual é o melhor onze(neste caso o melhor 9!!! 0.o).
Por mim os jogadores que NJ tinham sempre que ser substituídos primeiro que os que jogaram menos de 20 minutos.
Mas como nada disto está nas regras e era uma bacorada á espera de acontecer façam como quiserem... A minha opinião tá aí...
A mim tb me parece que os NJ deviam ter sempre prioridade nas subst e só depois se veria se há mais alguma coisa a fazer.
ResponderEliminarEu também acho que devia ser assim, até porque tem mais lógica... Ainda por mais o bugalho é um paneleiro, e devia ser penalizado por não perceber nada de futebol! Ninguém mete o henrique que não joga um caralho e ainda por mais a jogar fora e deixa o carlão no banco, que até ia jogar em casa...
ResponderEliminarE pah é assim. Primeiro, não está nada escrito nas regras quanto a jogadores que n jogarem terem prioridade para serem substituidos... Segundo, eu não ia adivinhar que o João Guilherme (só não foi titular numa jornada), e o Alonso (que foi sempre titular, e agr nem foi convocado) não iam jogar. O Djaló e o Weldon, eram escolhas de risco, mas eram 2 em 3...
ResponderEliminarEu acho que as substituições deviam ser feitas de modo a teres sempre a melhor pontuação para a tua equipa. Não estou a dizer isto apenas porque me convem esta jornada, mas sim porque acho que é o mais justo... Pah deicidam como querem fazer. Façam votação se quiserem...
e o postiga é o nosso grande capitaaao
ResponderEliminarbugalho, nas regras deste campeonato que foram copiadas na integra da xulowin, um jogador que joga menos de 20 minutos só pode ser substituído pelo 1º suplente, nunca directamente pelo segundo.
ResponderEliminarMas na epoca passada aconteceu num jogo, se não me engano do danone, em que ele se encontrava na mesma situação que tu mas com 3 substituições disponíveis: entrou o 1º suplente, que depois foi substituído pelo segundo, queimando assim 2 substituições em vez de uma.
Isto foi falado por alto e desviámo-nos das regras da xulowin porque considerámos mais justo fazer assim. Isto só aconteceu 1 vez em 18 jornadas da LLP e 5 do albicastrito, por isso nunca mais voltou á baila o assunto. Eu e o cocas já tentámos procurar o jogo em questão nos arquivos e não encontrámos nada, mas temos ideia de ter discutido isso porque na altura eramos só nós os dois que punhamos a pontuação no site.
Ou seja, alterámos as regras porque achámos que o jogo era mais justo assim.
Neste caso aconteceu esta situação que nunca tinha acontecido e só se proporciona porque tiveste 3 gajos que NJ e 2 gajos no onze incial que jogaram menos de 20 minutos mais um no banco que jogou menos de 20 minutos.
Se na altura do jogo do danone mudámos as regras por ser mais justo acho que neste jogo também deviamos mudar, pq como disse pra mim não tem lógica um jogador ser beneficiado por levar uma equipa com menos 2 jogadores em vez de levar uma com 11.
Neste jogo a única influência que nós temos na pontuação que fazemos é na escolha do draft e na escolha do onze inicial que mandamos. Se somos beneficiados por fazermos más decisões na escolha do onze e temos mais vantagens em jogar com 9 jogadores do que como 11 acho que este jogo perde um bocado o sentido.
ja faziam era update a classificacao para eu me ver no segundo lugar pela primeira e unica vez nesta LLP
ResponderEliminarOh Fred, tamos a discutir o resultado num jogo que tem influencia na classificação como é que queres que se faça update? ....
ResponderEliminarmas quanto mais tempo demorar, menos tempo é a minha vitoria moral!
ResponderEliminardesculpa la, mas ta nas regras uma coisa, que por acaso é a favor do bugalho, se querem mudar algo, muda-se depois de acontecer, nao é quando acontece, ta nas regras ta nas regras , nao esta nao esta, mudancas nao podem ser retroactivas, isso nao tem logica nenhuma.
o bugalho pode sempre dizer que fez as escolhas que fez porque sabia que nas regras isto podia-lhe dar jeito.
o cocas deviase preocupar mais cm a nossa liga e menos com o FarmVille
ResponderEliminarFred, o que é que tá nas regras a favor do bugalho? Não leste o meu post ou és lerdo por natureza?
ResponderEliminarporque é que eu ainda estou em 8º??
ResponderEliminartó, eu li o post, nao esta nada nas regras a impedir o bugalho de jogar com 9 jogadores para ter mais pontuacao, logo esta a favor dele.
ResponderEliminartu é que nao leste o meu post que diz la "ta nas regras ta nas regras, nao esta nao esta"
É mesmo preciso eu explicar tudo outra vez?
ResponderEliminarenfim...
Trancrito das regras deste ano:
7.4 Qualquer jogador que não jogue pelo menos 20 minutos num jogo, poderá ser substituído, caso o jogador do banco seja melhor pontuado. Estas substituições só podem ocorrer entre jogadores da mesma zona do terreno (GR por GR, DEF por DEF, MED por MED e AV por AV) e devem obedecer à regra das 2 adaptações por jornada (descrita mais à frente) e sem alterar a táctica escolhida para esse jogo. ESTA REGRA APLICA-SE APENAS AOS JOGADORES TITULARES.
Ora isto são as regras da xulowin, que já eram no ano passado. Com esta regra o bugalho nunca poderia por o Carlão a jogar porque esta regra só se aplica aos jogadores titulares e então só poderia entrar o 1º suplente: neste caso o era o laionel que teve -1, pior nota que o Weldon, logo o Weldon jogaria e o Carlão entrar ou não nunca se colocava em questão.
MAS!!!, como eu já tinha dito, na época passada ficou apalavrado ás 3 pancadas que o suplente também poderia ser substituido e neste caso fariam-se 2 substituições. Isto só aconteceu num jogo e cagámos de alto. Ora ao mudarmos esta regra criou-se esta estupidez de um gajo ter mais vantagem em jogar com 9 jogadores kd podia jogar com 11, que pra mim nao tem cabimento nenhum. Como nós apalavrámos as regras não temos base nenhuma pra decidir o que se deve fazer nesta ocasião, porque a regra de entrarem a combinação de jogadores que faz mais pontos só tem sentido com a regra antiga, n é com a regra nova. E se nós mudámos as regras antes porque n concordávamos com as regras da xulowin por ser injusto criámos uma situação ainda mais estúpida do que jogarmos com as regras da xulowin.
Daí tar a perguntar com o que é que concordam ou não para se poder decidir. E não há retroactvidade nenhuma pq não há regra nenhuma pra esta situação
ah, ok, tao sendo assim voces sao como o vitor pereira, abrem um precedente e tao-se a cagar po futuro, logo o problema é vosso :P
ResponderEliminare tu és como o vilas boas, um palhaço de todo o tamanho
ResponderEliminarporque? ele fez um mea culpa.
ResponderEliminarRegra 7.3...No caso de existirem 4 ou mais jogadores titulares que não joguem num jogo, as substituições
ResponderEliminarserão efectuadas com os 3 jogadores que tiverem melhor pontuação, depois de aplicadas as regras acima
referidas.
Axo k esta bem claro aki. O bugalho tem razao
nao houve 4 jogadores titulares que nao jogaram.
ResponderEliminars cntares cm o k jogou menos de 20 mn há...
ResponderEliminarSe contares com o que jogou, então não jogou? cum caralho, é de homem escrever uma conrradição dessas e n lhe parecer estranho antes de carregar no enviar...
ResponderEliminarBem, eu acho k na regra 7.3 tá +\- explicito: no caso de 4 jogadores titulares nao jogarem entram os 3 melhores, e só depois vem a regra 7.4 que diz que um jogador pode ser substituido se jogar menos de 20 minutos.
Além disso e pela 0709695 vez n se trata de saber quem tem razao pelas regras destino, pq se leres a 7.4 t´+a lá escrioto que só há uma sub caralhos ma fodam.... dasssssssssssss que cansa escrever a mm coisa 4 vezes...
Caguei, não escrevo mais nada que já tou a ficar enjoado desta merda
ResponderEliminarpara mim a tua opiniao e a do bugalho n contam pois é o vss jogo em questao. bastava isto ter acontecido na tua ekipa e ja tinhas a opniao do bugalho e vice-versa. para mim s tem direito a 3 subs(jogadores k n jogaram ou jogaram menos de 20 min) entram os 3 melhores
ResponderEliminarFoda-se, és o tipo mais imberbe que escreve neste forum nem me vou dar ao trabalho de te responder quando nem lês o que eu escrevo. Ainda pro cima tás a dizer o mm que o irmao do rafael e que eu jah lhe explikei...
ResponderEliminarJá tive a falar com o bugalho ao telefone e só não ficou já decidido porque temos que definir uma regra que afecta todos e daí querermos a opinião.
Já telefonámos a alguns e a quem não telefonámos que escreva aqui no forum o que acham da regra de se ter que se substituir sempre primeiro os jogadores que NJ.
E de para entrar um suposto segundo, ou até 3º suplente contarem 2/3 substituições, nenhuma, ou só poder entrar o primeiro suplente.
E como é obvio a minha opinião e a do bugalho contam.
E pelo amor de deus, leiam o que está ecrito atrás antes de darema vossa opinião, é o minimo que posso pedir e também não dá assim tanto trabalho...
eu acho que por aqui adiante a regra devia ficar que é preferivel 11 jogadores a 9, e nao defendia esta ideia ate ter lido o que o tó disse que na verdade estariamos a beneficiar um treinador por ter feito más escolhas (neste caso ter posto demasiados jogadores com pouca probabilidade de jogar a titulares).
ResponderEliminaragora neste jogo ja nao dou opiniao, so digo que daqui pa frente voto para que a regra seja que os NJ teem prioridade a ser substituidos.
A situação das substituições foi definida o ano passado, uma vez que como está a acontecer agora, existia um vazio "legal", tendo ficado decidido que caso o primeiro suplente não tivesse jogado os 20 min, seria substituído pelo segundo caso este tivesse melhor nota e por aí adiante, sendo essas substituições contabilizadas. Por isso, para mim, parece-me ser um ponto pacifico... Quanto a ESTE vazio "legal", e após profunda ponderação, sou a favor de primeiro serem substituídos os jogadores que não jogarão. Parece-me lógico que uma pessoa que apresente 5 jogadores com possibilidade de serem substituídos não seja beneficiada por isso... Proponho também que se ponha isso escrito nas regras em vez de ficar só "falado", como aconteceu o ano passado. E proponho também que toda a gente que tenha uma opinião a dar sobre o assunto a dê o mais rapidamente possível, de forma a que todas as opiniões apresentadas vão a votação e se clarifique isto o mais rapidamente possível e sem mais confusão!!
ResponderEliminarEu já falei com algumas pessoas, mas aqui fica a minha opinião e aquilo que acho que deve ficar registado no regulamento...
ResponderEliminarEmbora acabe por concordar com os dois pontos de vista, acho que tem mais lógica serem substituidos em primeiro lugar os jogadores que não jogaram e só depois os outros.
epá!!! tanta converseta!!!
ResponderEliminarquem mete jogadores que não jogam tem que ser penalizdo!! posto isto esses são os que têm que ser substituidos independentemente da vontade de cadda um!!
contudo, sou a favor de contar apenas uma substituição quando o segundo suplente tem melhor nota que o primeiro se o primeiro jogar menos de 20 minutos.
já esta!! simples, sintetico e lógico!!
Como é óbvio, é "jogaram" e não "jogarão"...
ResponderEliminarcomo é possivel este bogas? atao como é que concordas com os que nao jogaram serem substituidos primeiro e depois dizes
ResponderEliminar"contudo, sou a favor de contar apenas uma substituição quando o segundo suplente tem melhor nota que o primeiro se o primeiro jogar menos de 20 minutos."
isto é exactamente o mesmo principio, beneficiares uma pessoa por fazer mas escolhas (meter um suplente que so entra nos fins dos jogos a primeiro suplente).
nao acredito que vou dizer isto lol
ResponderEliminarestou de acordo com o bogas
tu nao estavas ca o ano passado, mas eu avisei que o sistema como estava beneficiava o pessoal que escolhesse jogadores que jogassem menos de 20 minutos no 11 titular.. sendo assim tb é justo que beneficie quem os meta no banco.. pelo menos é a minha interpretação das regras
ResponderEliminarentão mas ainda só tenho 3 pontos!!!
ResponderEliminarTão por enquanto tá assim:
ResponderEliminarJogadores que não jogaram serem substituídos primeiro que os que jogaram menos de 20:
A favor:
-Tó
-Danone
-Fred
-Cocas
-Bogas
-Rafael
-Pastor
-Bugalho(da ultima vez que falei com ele)
Contra:
Destino
Portanto a primeira questão já está arrumada e fica assim a regra.
Segunda questão:
Quando o titular não joga ou joga menos de 20 minutos e os 2 ou 3 suplentes da mesma posição jogaram menos de 20 minutos o suplente que entra é:
Opção 1 --- O que tem a melhor nota, sendo que se se encontrar na 2ª posição serão contabilizadas 2 substituições, e se se encontrar na 3ª serão contabilizadas 3 substituições.
Opção 2 --- Entra directamente o suplente com a melhor nota independentemente da posição e contabilizando apenas uma substituição.
Opção 3 --- Entra só o primeiro suplente mesmo que as notas dos suplentes posteriores sejam superiores.
Opção 1:
Tó
Opção 2:
Rafael
Bogas
Opção 3:
opção 1 (já é assim desde o ano passado...)
ResponderEliminarPois, mas havia muita gente que não sabia porque ninguém ligou quando falámos disso.
ResponderEliminarOpção 1 - portalegre
ResponderEliminarna opção 2 é bom que se refira que so entra o 2o suplente se o 1o também jogou menos de 20 min
ResponderEliminaropcao 1 - fred
ResponderEliminarSegunda questão:
ResponderEliminarQuando o titular não joga ou joga menos de 20 minutos e os 2 ou 3 suplentes da mesma posição jogaram menos de 20 minutos o suplente que entra é:
Isto é a pergunta... leiam as coisas crl. Mais explicito é complicado...
Mas reparei agora que o Shep e o Portalegre escrevem com o mesmo nome no blog(Nuno). Um de vocês podia mudar o nick que nunca faço ideia de quem tá a falar
Opção 1
ResponderEliminarFred
Tó
Danone
Portalegre
Opção 2
Bogas
Rafael
opcao 3
ResponderEliminara opcao 3 nao tem logica nenhuma xD
ResponderEliminarexemplo:
uma equipa tem 11 jogadores, um dos avancados nao joga, entra um que jogou menos de 20m e marcou um auto golo, temos o suplente numero 2 que jogou 90m e marcou 4 golos.
numa equipa normal de futebol um substituto nao pode ser substituido? seria so a segunda substituicao desta equipa.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarConcordo com a opção 1 também.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarOpção 1
ResponderEliminarFred
Tó
Danone
Portalegre
Bugalho
Opção 2
Bogas
Rafa
Opção 3
Destino
Faltam 3 votar ainda, pra isto n ir a segunda volta com opção 2 e opção 1
? somos 10, 8 ja votaram, faltam 3?
ResponderEliminaralem disso, um dos 2 que falta, que sao o cocas e o shep, se votar opcao 1, ja n é preciso segunda volta.